L’extension de nom de domaine .in, propre à l’Inde, figure couramment dans les portefeuilles de noms de domaine des entreprises – et pour de bonnes raisons : l’Inde représente un marché immense, les domaines sont proposés à des tarifs raisonnables, et il n’est pas nécessaire d’indiquer un contact local.
Dans ce contexte, pourquoi les bureaux d’enregistrement imposent-ils de plus en plus de restrictions sur le .in ? Ascio, par exemple, est allé jusqu’à bloquer les nouvelles immatriculations et les transferts émanant de titulaires non indiens. Quelque chose est-il en train de se passer qui pourrait affecter la capacité de vos clients à enregistrer de nouveaux noms de domaine en .in ou à conserver ceux déjà enregistrés ?
Nous savons que nombre de nos clients sont abonnés aux listes de diffusion des bureaux d’enregistrement. Compte tenu du ton parfois alarmiste des messages relatifs au .in, nous avons jugé utile de prendre un moment pour clarifier la situation et aider les gestionnaires de portefeuilles à accorder à ces annonces l’attention qu’elles méritent – ni plus, ni moins.
Les annonces récentes (ou moins récentes) que vous avez pu lire à propos du .in trouvent très probablement leur origine dans l’un des deux événements suivants :
S’agissant du premier, en février, il a été annoncé que Tucows remplacerait GoDaddy en tant que prestataire technique du registre .in[1]. Or, Tucows est la société mère d’Ascio, ce qui signifie que la décision de ce bureau d’enregistrement de limiter le .in aux titulaires indiens pourrait ne pas refléter une tendance générale, mais plutôt résulter de la dynamique particulière d’un groupe intervenant à la fois comme prestataire technique du registre et comme bureau d’enregistrement accrédité.
La migration vers l’infrastructure de Tucows n’est prévue que pour plus tard cette année. Ses effets potentiels sur les opérations des autres bureaux d’enregistrement restent donc à déterminer[2]. Il y a deux semaines à peine, Tucows et NIXI ont organisé des réunions communes avec les bureaux d’enregistrement dans trois villes indiennes pour discuter de cette transition. En règle générale, ces migrations techniques visent à être totalement transparentes pour les titulaires de domaines. Il ne semble donc pas y avoir lieu d’anticiper des changements majeurs à ce stade.
Le second événement remonte à plus longtemps : en 2021, le gouvernement indien a autorisé le registre .in à procéder à des vérifications KYC (Know Your Client) [3]. Le registre a alors modifié son contrat avec les bureaux d’enregistrement pour y inclure les obligations KYC, et a publié un mémorandum détaillant les instructions de mise en œuvre[4].
En réponse, plusieurs bureaux d’enregistrement internationaux ont commencé à insister sur la nécessité de vérifier l’exactitude des données de contact, par exemple :
Ce domaine requiert une vérification stricte des contacts. VOUS DEVEZ fournir des informations vérifiables, faute de quoi votre domaine pourra être suspendu ou supprimé par le registre sans avertissement ni remboursement.
(Openprovider) [5]… nous sommes tenus de garantir l’authenticité des données… en vérifiant les informations par des méthodes KYC/eKYC, tant au moment de l’enregistrement qu’au moment du renouvellement.
(CentralNic Reseller) [6]
Ces messages peuvent laisser penser que des documents doivent être transmis pour chaque enregistrement ou même à chaque renouvellement. En pratique, cela ne s’est pas vérifié.
Dans un amendement au mémorandum destiné aux bureaux d’enregistrement, le registre a précisé que les procédures KYC ne s’appliquaient qu’aux nouveaux titulaires. La revalidation des informations au moment du renouvellement est qualifiée par le registre de « conseillée », mais non obligatoire.
Même si la communication officielle du registre laisse entendre que certaines opérations peuvent être exemptées de contrôle KYC, elle suggère en revanche que ce contrôle est obligatoire pour toute entreprise enregistrant un premier domaine en .in. Des contrôles ont effectivement lieu pour les nouveaux titulaires, mais sans processus normalisé, et pas systématiquement.
Il reste donc possible de déposer une demande d’enregistrement pour un domaine en .in au nom d’un nouveau titulaire, sans fournir de pièce d’identité ni de numéro officiel. Le domaine est activé en temps réel, les procédures KYC intervenant ultérieurement. D’après certains retours d’expérience (non vérifiés par IP Twins), le contrôle KYC est parfois exigé par le bureau d’enregistrement, mais plus souvent par le registre lui-même. De même, un statut serverHold (suspension) peut être appliqué tant que le contrôle est en cours, mais ce n’est pas systématique.
Compte tenu de l’opacité des procédures de suspension et de la difficulté à résoudre les blocages, IP Twins recommande la prudence avant de lancer un site en production sur un domaine en .in fraîchement enregistré. Si le projet est critique ou urgent, vous pouvez demander à votre chargé de compte de contacter le registre .in juste après l’enregistrement afin de tenter de compléter les procédures KYC de manière proactive.
S’agissant des renouvellements, aucune mesure particulière n’est à prévoir pour l’instant. Nous n’avons reçu aucune demande de contrôle KYC à l’occasion d’un renouvellement, et nous n’avons trouvé aucun témoignage crédible (notamment sur les forums spécialisés) laissant penser que ce type de contrôle se généralise.
À l’exception de cas isolés où une nouvelle immatriculation présente un enjeu commercial majeur, les clients peuvent continuer à gérer leurs noms de domaine en .in normalement. IP Twins continuera de suivre de près la migration vers la plateforme technique de Tucows et tiendra ses clients informés de toute évolution affectant les procédures de gestion.
Notes
[1] Nicolai Bezsonoff, « Thanks for the Memories, NIXI », Registry.godaddy. 2025-02-14.
[2] NIXI, Smooth Transition Ahead: TSP Migration Meetings, Facebook, 2025-04-07.
[3] Ministry of Electronics and Information Technology, Notification allowing NIXI to perform Aadhaar authentication on voluntary basis in domain booking process, S.O. 69(E), published in the Gazette of India: Extraordinary, Part II, Section 3(ii), 30 December 2021.
[4] Letter from the National Internet Exchange of India to all registrars, registry.in, 2022-02-28.
